Как сообщается, длина анаконды - почти 10 метров, а вес - около 400 килограммов. Кажется, она еще страшнее той хищницы, что была в фильме "Анаконда" Подробнее.
четверг, 31 марта 2016 г.
среда, 30 марта 2016 г.
Физики открыли параллельные миры
Американские ученые совместно с австралийскими коллегами сделали сенсационное открытие. Они уверяют, что во времени постоянно существуют колоссальное число вселенных с определенными свойствами, которые взаимодействуют между собой – параллельных миров. Ученые из Калифорнийского университета (США) и Университета Гриффита (Австралия) придерживаются мнения, что мир, где динозавры не вымерли и многие привычные людям вещи одновременно существуют в противоположном обличье, может существовать в параллельных вселенных и взаимодействовать друг с другом. Несмотря на то, что озвученная теория больше походит на научную фантастику, исследователи надеются – она поможет в решении ряда проблем квантовой механики. В отличие от прошлых версий, теперь ученые допускают возможность существования ограниченного, но вместе с тем колоссального числа вселенных с определенными свойствами, существующих во времени постоянно без так называемого разветвления. Они полагают, что каждый мир реален в одинаковой степени, а межмировое взаимодействие представляет собой источник квантовых эффектов, сообщает Daily Mail. Динозавры бежали из Узбекистана в США
Громкая сенсация прогремела в мире палеонтологии. Ученым удалось доказать, что двуногие птицеподобные динозавры семейства Caenagnathidae, долгое время считавшиеся исключительно американской группой теропод, обитали также на территории современного Узбекистана. 
Известный российский палеонтолог, доктор биологических наук Александр Аверьянов рассказал об этом интереснейшем животном, и о том, как динозаврам удалось "бежать" из Узбекистана в США. Открытие в 90-х годах прошлого века в Узбекистане типичной ценагнатиды Caenagnathasia martinsoni стало своего рода палеогеографической сенсацией, считает Аверьянов. По его словам, до этого двуногие птицеподобные динозавры семейства Caenagnathidae считались исключительно американской группой теропод. "Только что мы с Хансом Дитером Сьюзом из американского Смитсоновского института описали новые окаменелости ценагнатазии – челюсть и несколько костей посткраниального скелета, в том числе позвонки и бедренную кость, найденные в узбекском местонахождении Джаракудук посреди пустыни Кызыл-Кум, – цитирует Аверьянова PaleoNews. – Скорее всего, потомки ценагнатазии повторили судьбу тураноцератопса из тех же туронских отложений, но Узбекистана: обе группы – и ценагнатиды, и цератопсиды – впервые появились в Азии, но значительное развитие получили, перебравшись в Северную Америку".
Как отмечает ученый, в фауне турона Узбекистана вообще много американских элементов. Такая ситуация объясняется межконтинентальной миграцией, имевшей место в те времена. Кстати, азиатские гадрозавры тоже более примитивны, чем североамериканские, что соответствует их более древнему образу. Общие формы известны даже среди млекопитающих, например спалаколестины из симметродонтов или параниктоидес из плацентарных.
Напомним, что в меловом периоде Северная Америка соединялась с нынешними Средней Азией, Китаем и Монголией через обширные сухопутные пространства Европы. И, по всей вероятности, именно Европа стала тем мостом, по которому исконные азиатские группы динозавров вроде цератопсов, гадрозавров и овирапторид заселили американские просторы, чтобы дать там большое количество самых разнообразных потомков.
Исследования последних лет заметно прояснили картину грандиозных миграций и последующего активного видообразования, работы продолжаются и сейчас. В Киргизии, например, уже сделаны новые находки местной меловой фауны – ими занимаются сотрудники национального Института геологии.http://www.dni.ru/tech/2015/1/12/291500.html
Известный российский палеонтолог, доктор биологических наук Александр Аверьянов рассказал об этом интереснейшем животном, и о том, как динозаврам удалось "бежать" из Узбекистана в США. Открытие в 90-х годах прошлого века в Узбекистане типичной ценагнатиды Caenagnathasia martinsoni стало своего рода палеогеографической сенсацией, считает Аверьянов. По его словам, до этого двуногие птицеподобные динозавры семейства Caenagnathidae считались исключительно американской группой теропод. "Только что мы с Хансом Дитером Сьюзом из американского Смитсоновского института описали новые окаменелости ценагнатазии – челюсть и несколько костей посткраниального скелета, в том числе позвонки и бедренную кость, найденные в узбекском местонахождении Джаракудук посреди пустыни Кызыл-Кум, – цитирует Аверьянова PaleoNews. – Скорее всего, потомки ценагнатазии повторили судьбу тураноцератопса из тех же туронских отложений, но Узбекистана: обе группы – и ценагнатиды, и цератопсиды – впервые появились в Азии, но значительное развитие получили, перебравшись в Северную Америку". Как отмечает ученый, в фауне турона Узбекистана вообще много американских элементов. Такая ситуация объясняется межконтинентальной миграцией, имевшей место в те времена. Кстати, азиатские гадрозавры тоже более примитивны, чем североамериканские, что соответствует их более древнему образу. Общие формы известны даже среди млекопитающих, например спалаколестины из симметродонтов или параниктоидес из плацентарных.
Исследования последних лет заметно прояснили картину грандиозных миграций и последующего активного видообразования, работы продолжаются и сейчас. В Киргизии, например, уже сделаны новые находки местной меловой фауны – ими занимаются сотрудники национального Института геологии.http://www.dni.ru/tech/2015/1/12/291500.html
Как беспорядочный межвидовой секс помог людям стать самими собой
Меланезийцы (остров Вануату)
Фото: Diomedia
В ДНК человека сохранились не только следы контактов с неандертальцами: они спаривались и с другой группой древних гоминин — денисовцами. Оказалось, что с денисовскими людьми скрещивались и предки современных меланезийцев, и древние жители Индостана, приобретая некоторые специфические гены. Как и когда состоялись эти контакты и какие последствия они имели для Homo sapiens — разбирается «Лента.ру».
Неизвестные евразийцы
Останки людей разных эпох в Денисовой пещере на Алтае начали раскапывать еще в советское время. В 2008 году в одиннадцатом слое нашли маленькую косточку — последнюю фалангу мизинца девятилетней девочки, жившей 48-50 тысяч лет назад. Обилие характерных для неандертальцев предметов в соседних слоях заставило археологов предположить, что и эта кость принадлежала им. Фалангу отправили на анализ в Институт эволюционной антропологии в Лейпциге — к знаменитому генетику Сванте Паабо (Svante Paabo), который первым из ученых смог расшифровать геном неандертальца.Паабо и его коллеги с удивлением обнаружили, что митохондриальная ДНК из мизинца не имеет ничего общего с неандертальской и указывает на еще один вид людей, живший одновременно с сапиенсами и неандертальцами, но далекий от них обоих. Прекрасная сохранность ДНК в условиях алтайской пещеры позволила Паабо уже к 2012 году расшифровать полный геном «денисовского человека».
Исследователи сразу же принялись искать следы, оставленные представителями таинственного вида людей в истории человечества. Анализ других останков из алтайской пещеры (трех зубов из одиннадцатого слоя и одного — из более древнего слоя № 22) показал, что возраст слоя составляет 170 тысяч лет. Выяснилось, что задолго до девочки в пещере жили другие денисовцы, причем генетически крайне далекие от своих более поздних «родственников». Разделяли же две группы этого вида людей как минимум 65 тысяч лет.
Кроме того, в 2015 году коллега Паабо по институту Маттиас Майер (Matthias Meyer) просканировал ДНК из испанской Расщелины Костей (Sima de los Huesos) — древнейшее ДНК в мире — и обнаружил, что в останках куда больше неандертальских аллелей, чем денисовских или Homo sapiens. Это означает, что предки неандертальского человека отделились от основного ствола Homo (в том числе денисовцев) очень рано (хотя при позднейших контактах иногда случалось скрещивание). Майер также заявил, что предки Homo sapiens разошлись с предшественниками неандертальцев и денисовцев 550-765 тысячелетий назад — это на 100-400 тысяч лет раньше, чем думали ученые.
По всей видимости, денисовцы сами покинули Африку и заселили Евразию. Больше всего их генов пока нашли в ДНК меланезийцев — жителей Папуа — Новой Гвинеи и соседних островов. Для того чтобы из Сибири попасть практически на границу Австралии, они должны были научиться мореплаванию, считают антропологи.
Денисовцы, достигнув Меланезии из материковой Азии, преодолевали линию Уоллеса морским путем. Вероятно, после перехода они оказались изолированы от материка и просуществовали до прихода людей современного типа. Материковые денисовцы к этому моменту, по-видимому, исчезли — по крайней мере, генетических следов они не оставили. Изоляция за линией Уоллеса сыграла свою роль в сохранении их генетических признаков — множественное смешивание с местным населением привело к закреплению (интрогрессии) в популяции современных людей около пяти процентов их генов.
Именно денисовским следом некоторые ученые объясняют фантастическое разнообразие языков Папуа — Новой Гвинеи: на не самом большом острове насчитывают около тысячи достаточно далеких друг от друга наречий, притом что всего в мире их примерно шесть тысяч.
Кто помог индийцам и тибетцам
Кроме зубов и костей из денисовской пещеры, других физически ощутимых следов денисовцев в Евразии ученые пока не нашли. Поэтому «копать» историю этого таинственного вида людей остается только в генах современных обитателей планеты. Уже в 2016 году снова подтвердился меланезийский след — и вскоре после этого известный гарвардский генетик Дэвид Райх (David Reich) и его коллеги представили подробную карту неандертальских и денисовских генов в ДНК человека.Было сделано несколько неожиданных открытий. Ученые работали с 257 геномами представителей всех регионов планеты (за исключением Африки южнее Сахары, известным резервуаром беспримесных Homo sapiens). Помимо ожидаемых меланезийцев, примесь денисовских генов нашли у народов Южной Азии (Индостан) — независимо от их этнической принадлежности, а также у некоторых групп Восточной Азии. Генетики дают два объяснения этой интрогрессии: или люди скрещивались с денисовцами один раз, и потомство от этих союзов расселилось по Океании и Юго-Восточной Азии, или такие контакты происходили во всех трех регионах — между пришлыми сапиенсами и аборигенами-денисовцами. Кстати, меньше всего «чуждых» генов (в том числе и неандертальских) — у жителей западной Евразии.
Закрепление генов денисовцев в ДНК современных людей объясняется довольно просто – они помогают выживать. Именно унаследованные от древних гоминин гены отвечают за приспособленность к жизни на большой высоте у тибетцев, а население Папуа-Новой Гвинеи получило от них улучшенное осязание.
«Существуют целые классы генов, которые современные люди унаследовали от древних во время скрещивания. Они должны были помочь Homo sapiens приспособиться к непривычной для них географической среде», — отмечает Райх.
Однако у обмена генами были и негативные последствия. Наследие денисовцев и неандертальцев корректировалось на протяжении всех 40 тысяч лет после контакта разных видов Homo. Так, это наследие убрано с Х-хромосомы, а также с генов, экспрессия которых затрагивает мужские половые железы. Вероятно, этим частично объясняется пониженная плодовитость мужчин — потомков тех, кто родился от связей между сильно различающимися группами Homo.
«Пустыни» — участки, где полностью отсутствуют гены неандертальцев и денисовцев — также привлекли внимание ученых. Отмечается, что одна из таких «пустынь» (на седьмой хромосоме) содержит ген FOXP2, которому приписывают важнейшую роль в развитии языка и речи Homo sapiens.
Вопрос происхождения и расселения человека по планете постепенно проясняется. В какой-то момент эволюции представителей Homo стало достаточно много, и они достигли достаточно высокого уровня развития, чтобы покинуть свою колыбель (юг и восток Африки) и с удивительной легкостью отправиться в путешествие по миру. Самое поразительное, что великий исход из Африки не был разовым событием, пусть и растянутым на столетия.
К другим континентам устремлялись разные популяции людей. Первыми были Homo erectus, жившие во всей Евразии (как минимум) два миллиона лет назад. Как, после каких скрещиваний и какой внутренней эволюции изолированных популяций возникли более продвинутые виды Homo (гейдельбергский человек, неандерталец, денисовец), где они встречались с уникальными группами доживших до позднейшего времени древних гоминин (вроде «карликов» из китайской Оленьей пещеры) — эти страницы доистории только начинают открываться.
вторник, 29 марта 2016 г.
Величайшие достижения человеческого индивида: как работает коллективный разум
28 марта 2016, 00:56 — Наука и техника
Возникает очевидный вопрос. Если мы не способны к выживанию в качестве охотников-собирателей в Африке, то есть на континенте, где зародился наш вид, как же тогда люди смогли достичь такого огромного успеха по сравнению с другими животными и поселиться практически во всех основных экосистемах Земли?
Ключевой элемент ответа таков — мы культурный биологический вид. Наши уникальные психологические способности позволяют нам учиться друг у друга из поколения в поколение, что способствует накопительному культурному эволюционному процессу. Этот процесс приводит к возникновению всё более сложных и продвинутых технологий, языков, комплексов знаний, концептуального инструментария и адаптивной эвристики. Сила этого процесса не в самом по себе индивидуальном разуме, а в реинтерпретации случайных наблюдений, выводов и ошибок, которые совершает наш разум.
Это означает, что темпы инноваций (по крайней мере, отчасти) зависят от размера и взаимосвязанности сообщества умов, способствующих культурному эволюционному процессу. При прочих равных более крупные и социально лучше связанные группы создадут больше передовых инструментов, технологий и техники, причём даже в том случае, если по отдельности участники таких группы будут менее изобретательны, чем те, кто входит в меньшую и более изолированную группу.
Это открытие подтверждается не только строго контролируемыми лабораторными экспериментами, но и историческими исследованиями. К примеру, около 10 000 лет назад подъём воды в океане превратил Тасманию из австралийского полуострова в остров. На материке технический прогресс продолжался. А в Тасмании группы охотников-собирателей стали терять (или оказались неспособны изобрести) многие полезные технологии, например, инструменты из кости, сшитую по размеру одежду для холодной погоды, бумеранги, копьеметалки, лодки длительного использования. Когда голландцы прибыли сюда в XVII веке, тасманийцы обладали самой примитивной технологией, когда-либо встреченной европейскими путешественниками.
Для того чтобы понять социальную природу человека, надо, прежде всего, понять, как культура определяет нашу генетическую эволюцию с точки зрения формирования не только нашей психологии и анатомии, но и нашей социальной психологии, мотиваций, наклонностей и восприятия. Из этого длительного процесса, в котором выживание и процветание означало установление локальных социальных правил и подчинение им, мы вышли очень сильными социальными учениками.
Фундамент нашей способности формировать объединённые коллективы, организации и сообщества лежит не в природных склонностях к кооперации, а в специфике тех социальных норм, которым мы учимся, которые усваиваем и соблюдения которых требуем от других. Хотя наши природные мотивации и играют определённую роль, они эксплуатируются, расширяются или подавляются социальными нормами, формирующими институциональный скелет, который даёт возможность действовать нашим врождённым наклонностям.
Данный новый взгляд на человеческую природу и общество позволяет сделать несколько важных выводов.
Во-первых, будучи культурным биологическим видом, люди обретают идеи, верования, ценности и социальные нормы от других членов своих коллективов, используя такие сигналы, как престиж, успех, секс, диалект, этническая принадлежность. Мы уделяем особое внимание (прежде всего, в условиях неопределённости, цейтнота времени или стресса) таким вопросам, как продовольствие, опасность и нарушения норм. Изменение поведения людей надо начинать с осознания нашей культурной природы, а не нашей рациональности.
Во-вторых, мы поэтапно осваиваем социальные нормы, приобретаемые в ходе опирающегося на культуру процесса само-приручения (или само-одомашнивания). В рамках этого же процесса мы узнаём нормы для осуждения и наказания других. Эти хорошо усвоенные нормы становятся той мотивацией, которой руководствуются наши действия. Тем самым, людские предпочтения, желания и мотивации оказываются не неизменными, а значит, хорошо продуманные программы или наборы мер могут изменить то, что представляется автоматическим, интуитивным и очевидным.
В-третьих, самые сильные социальные нормы определяются отдельными чертами нашей эволюционировавшей психологии. Например, социальные нормы справедливости по отношению к иностранцам намного труднее сохранять и распространять, чем нормы, требующие от матерей заботы о своих детях.
В-четвёртых, наша способность к инновациям зависит от размера нашего коллективного разума, который, в свою очередь, зависит от способности социальных норм к стимулированию людей придумывать новые идеи и практики, делиться ими и рекомбинировать их.
В-пятых, существует фундаментальная связь между общественными институтами и психологией. Поскольку разные общества имеют разные нормы, институты, языки и технологии, у них формируются различия в манере рассуждений, ментальной эвристике, мотивациях и эмоциональных реакциях. Навязывание импортных институтов часто приводит к психологическим и социальным несовпадениям, что, как правило, оборачивается печальными результатами.
Наконец, людям не хватает определённого уровня рациональности, из-за чего мы ужасно плохо проектируем эффективные институты и организации (по крайней мере, на сегодняшний день). Я надеюсь, что, когда мы получим более глубокие выводы о природе человека и культурной эволюции, этот недостаток можно будет исправить. Пока этого не произошло, нам следует брать страницы из учебника культурной эволюции и создавать такие системы, которые, пользуясь методом вариаций и отбора, заставляют институты конкурировать. Таким способом мы сможем избавиться от проигравших и сохранить победителей.
Исследуя богатство взаимодействия и одновременной эволюции психологии, культуры, биологии, истории и генетики, мы обретаем возможность получить очень важные выводы о человеческой психологии. Это ещё не проторенный научный путь. Он обещает захватывающее путешествие в неизученные интеллектуальные земли для тех из нас, кто стремится понять особенности нашего вида.
Джозеф Хенрич (Joseph Henrich)
Project Syndicate, США
1022
Американское издание Project Syndicate попыталось разобраться в силе коллективного человеческого разума. Наши уникальные психологические способности позволяют нам учиться друг у друга из поколения в поколение, что способствует накопительному культурному эволюционному процессу. Этот процесс приводит к возникновению всё более сложных и продвинутых технологий, языков, комплексов знаний, концептуального инструментария и адаптивной эвристики. Представьте себе игру на выживание, в которой вам и вашим коллегам по работе противостоит отряд обезьян-капуцинов. Обе команды сбрасываются в дикий африканский лес без всякого снаряжения — нет спичек, ножей, обуви, рыболовных крючков, одежды, антибиотиков, кастрюлей, верёвок, оружия. Год спустя команда с наибольшим числом выживших объявляется победителем. На какую команду вы бы сделали ставку?
Вы можете подумать, что команда людей, учитывая наш превосходящий разум, имеет неоспоримое преимущество. Но знаете ли вы или ваши коллеги, как сделать лук и стрелы, контейнер для воды, сплести сети, построить убежище? Знаете ли вы, какие растения являются ядовитыми? Можете ли вы разжечь огонь без спичек? Можете ли вы сделать рыболовный крючок или природный клей? Знаете ли вы, как защитить себя от крупных кошачьих хищников, а также змей по ночам? Вероятно, вы ответите на большинство этих вопросов (если не все) «нет». Это значит, что ваша команда, скорее всего, проиграет кучке обезьян, причём с разгромным счётом.Возникает очевидный вопрос. Если мы не способны к выживанию в качестве охотников-собирателей в Африке, то есть на континенте, где зародился наш вид, как же тогда люди смогли достичь такого огромного успеха по сравнению с другими животными и поселиться практически во всех основных экосистемах Земли?
Ключевой элемент ответа таков — мы культурный биологический вид. Наши уникальные психологические способности позволяют нам учиться друг у друга из поколения в поколение, что способствует накопительному культурному эволюционному процессу. Этот процесс приводит к возникновению всё более сложных и продвинутых технологий, языков, комплексов знаний, концептуального инструментария и адаптивной эвристики. Сила этого процесса не в самом по себе индивидуальном разуме, а в реинтерпретации случайных наблюдений, выводов и ошибок, которые совершает наш разум.
Это означает, что темпы инноваций (по крайней мере, отчасти) зависят от размера и взаимосвязанности сообщества умов, способствующих культурному эволюционному процессу. При прочих равных более крупные и социально лучше связанные группы создадут больше передовых инструментов, технологий и техники, причём даже в том случае, если по отдельности участники таких группы будут менее изобретательны, чем те, кто входит в меньшую и более изолированную группу.
Это открытие подтверждается не только строго контролируемыми лабораторными экспериментами, но и историческими исследованиями. К примеру, около 10 000 лет назад подъём воды в океане превратил Тасманию из австралийского полуострова в остров. На материке технический прогресс продолжался. А в Тасмании группы охотников-собирателей стали терять (или оказались неспособны изобрести) многие полезные технологии, например, инструменты из кости, сшитую по размеру одежду для холодной погоды, бумеранги, копьеметалки, лодки длительного использования. Когда голландцы прибыли сюда в XVII веке, тасманийцы обладали самой примитивной технологией, когда-либо встреченной европейскими путешественниками.
Для того чтобы понять социальную природу человека, надо, прежде всего, понять, как культура определяет нашу генетическую эволюцию с точки зрения формирования не только нашей психологии и анатомии, но и нашей социальной психологии, мотиваций, наклонностей и восприятия. Из этого длительного процесса, в котором выживание и процветание означало установление локальных социальных правил и подчинение им, мы вышли очень сильными социальными учениками.
Фундамент нашей способности формировать объединённые коллективы, организации и сообщества лежит не в природных склонностях к кооперации, а в специфике тех социальных норм, которым мы учимся, которые усваиваем и соблюдения которых требуем от других. Хотя наши природные мотивации и играют определённую роль, они эксплуатируются, расширяются или подавляются социальными нормами, формирующими институциональный скелет, который даёт возможность действовать нашим врождённым наклонностям.
Данный новый взгляд на человеческую природу и общество позволяет сделать несколько важных выводов.
Во-первых, будучи культурным биологическим видом, люди обретают идеи, верования, ценности и социальные нормы от других членов своих коллективов, используя такие сигналы, как престиж, успех, секс, диалект, этническая принадлежность. Мы уделяем особое внимание (прежде всего, в условиях неопределённости, цейтнота времени или стресса) таким вопросам, как продовольствие, опасность и нарушения норм. Изменение поведения людей надо начинать с осознания нашей культурной природы, а не нашей рациональности.
Во-вторых, мы поэтапно осваиваем социальные нормы, приобретаемые в ходе опирающегося на культуру процесса само-приручения (или само-одомашнивания). В рамках этого же процесса мы узнаём нормы для осуждения и наказания других. Эти хорошо усвоенные нормы становятся той мотивацией, которой руководствуются наши действия. Тем самым, людские предпочтения, желания и мотивации оказываются не неизменными, а значит, хорошо продуманные программы или наборы мер могут изменить то, что представляется автоматическим, интуитивным и очевидным.
В-третьих, самые сильные социальные нормы определяются отдельными чертами нашей эволюционировавшей психологии. Например, социальные нормы справедливости по отношению к иностранцам намного труднее сохранять и распространять, чем нормы, требующие от матерей заботы о своих детях.
В-четвёртых, наша способность к инновациям зависит от размера нашего коллективного разума, который, в свою очередь, зависит от способности социальных норм к стимулированию людей придумывать новые идеи и практики, делиться ими и рекомбинировать их.
В-пятых, существует фундаментальная связь между общественными институтами и психологией. Поскольку разные общества имеют разные нормы, институты, языки и технологии, у них формируются различия в манере рассуждений, ментальной эвристике, мотивациях и эмоциональных реакциях. Навязывание импортных институтов часто приводит к психологическим и социальным несовпадениям, что, как правило, оборачивается печальными результатами.
Наконец, людям не хватает определённого уровня рациональности, из-за чего мы ужасно плохо проектируем эффективные институты и организации (по крайней мере, на сегодняшний день). Я надеюсь, что, когда мы получим более глубокие выводы о природе человека и культурной эволюции, этот недостаток можно будет исправить. Пока этого не произошло, нам следует брать страницы из учебника культурной эволюции и создавать такие системы, которые, пользуясь методом вариаций и отбора, заставляют институты конкурировать. Таким способом мы сможем избавиться от проигравших и сохранить победителей.
Исследуя богатство взаимодействия и одновременной эволюции психологии, культуры, биологии, истории и генетики, мы обретаем возможность получить очень важные выводы о человеческой психологии. Это ещё не проторенный научный путь. Он обещает захватывающее путешествие в неизученные интеллектуальные земли для тех из нас, кто стремится понять особенности нашего вида.
Джозеф Хенрич (Joseph Henrich)
Project Syndicate, США
От нового гравитационного сканера невозможно укрыться — он может видеть сквозь стены и под землёй
Источник перевод для gearmix (Сергей Лукавский)
Британские военные специалисты создали гравитационный сканер, который способен видеть сквозь стены и под землёй, утверждает работающий в интересах министерства обороны Великобритании ведущий учёный.
Учёные из военного научно-исследовательского комплекса совершили научный прорыв.
Руководитель исследования Нил Стэнсфилд сказал в интервью Telegraph, что сканер обездвиживает атомы с помощью лазеров, а затем измеряет, насколько они подвергаются гравитационному воздействию близлежащих объектов. Это помогает получить трёхмерное изображение этих областей.
По словам Стэнсфилда, сканеры обладают рядом преимуществ.
«Самое очевидное это способность видеть под землёй. Он обладает огромным потенциалом с точки зрения национальной безопасности, ведь позволяет обнаруживать пещеры и туннели, — сказал он.
Также отмечается, что устройство нельзя заглушить или подавить, потому что оно не «посылает никаких волн» любого рода.
«Мы обнаруживаем гравитационное воздействие на объект. Там нет никаких излучений, на которые можно повлиять», — отметил учёный.
Сканер можно использовать в гражданских целях, например, для обнаружения зарытых труб при строительстве дорог.
Стэнсфилд рассказал Telegraph, что технология пока не доведена до возможности практического применения, но будет полностью пригодна для этого в ближайшем будущем.
«Всего пять лет назад думали, что это лишь лабораторная разработка, и пройдёт ещё лет двадцать или тридцать, прежде чем мы сможем подойти к практическому применению», — сказал он.
Многие считают, что технологии на основе гравитации могут прийти на смену системе глобального позиционирования (GPS), которая уязвима для электронных атак в виде постановки помех.
По мнению экспертов, гравитационная навигация, известная как квантовое зондирование, пока находится на стадии экспериментов. Тем не менее, в недавней работе военных специалистов говорится, что технология имеет «потенциал для расширения существующих возможностей в оборонной сфере или развития новых, включая позиционирование, навигацию, связь, управление и сбор информации».
Источник: gearmix.ru.
Британские военные специалисты создали гравитационный сканер, который способен видеть сквозь стены и под землёй, утверждает работающий в интересах министерства обороны Великобритании ведущий учёный.
Учёные из военного научно-исследовательского комплекса совершили научный прорыв.
Руководитель исследования Нил Стэнсфилд сказал в интервью Telegraph, что сканер обездвиживает атомы с помощью лазеров, а затем измеряет, насколько они подвергаются гравитационному воздействию близлежащих объектов. Это помогает получить трёхмерное изображение этих областей.
По словам Стэнсфилда, сканеры обладают рядом преимуществ.
«Самое очевидное это способность видеть под землёй. Он обладает огромным потенциалом с точки зрения национальной безопасности, ведь позволяет обнаруживать пещеры и туннели, — сказал он.
Также отмечается, что устройство нельзя заглушить или подавить, потому что оно не «посылает никаких волн» любого рода.
«Мы обнаруживаем гравитационное воздействие на объект. Там нет никаких излучений, на которые можно повлиять», — отметил учёный.
Сканер можно использовать в гражданских целях, например, для обнаружения зарытых труб при строительстве дорог.
Стэнсфилд рассказал Telegraph, что технология пока не доведена до возможности практического применения, но будет полностью пригодна для этого в ближайшем будущем.
«Всего пять лет назад думали, что это лишь лабораторная разработка, и пройдёт ещё лет двадцать или тридцать, прежде чем мы сможем подойти к практическому применению», — сказал он.
Многие считают, что технологии на основе гравитации могут прийти на смену системе глобального позиционирования (GPS), которая уязвима для электронных атак в виде постановки помех.
По мнению экспертов, гравитационная навигация, известная как квантовое зондирование, пока находится на стадии экспериментов. Тем не менее, в недавней работе военных специалистов говорится, что технология имеет «потенциал для расширения существующих возможностей в оборонной сфере или развития новых, включая позиционирование, навигацию, связь, управление и сбор информации».
Источник: gearmix.ru.
понедельник, 28 марта 2016 г.
Дотянет ли ядерный буксир до Марса?
Последние несколько месяцев одно за другим появляются сообщения о межпланетном буксире с ядерным реактором и ионным двигателем, который с 2009 года разрабатывается совместно Роскосмосом и Росатомом. 21 марта были обнародованы и данные о первой приёмке тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) — стержней с топливом — для такого «космического» реактора.
В прессе этот проект часто подается как нечто невиданное. Как решающий прорыв, способный разрешить все проблемы человечества на пути к Марсу. Технические специалисты идут ещё дальше и говорят: «Космические ядерные энергодвигательные установки сейчас возможны только в России». Так ли это и зачем вообще нужен проект такого рода на фоне огромного количества обычных ракет, не связанных с опасностью запуска радиоактивных материалов в космос?
Сразу после первых пусков ракет на химическом топливе в 1950-х к их конструкторам по всем миру пришло понимание: далеко на таком виде транспорта в космос не забраться. Энергия, которую ракетные двигатели могут придать космическим аппаратам, связана с массой затрачиваемого топлива и квадратом скорости его истечения. «Химические» ракеты всех мыслимых типов не могут выбрасывать горящее топливо быстрее считаных километров в секунду. Поэтому в их стартовой массе топливо занимает от 95 процентов и более. Даже для полета к Луне пришлось создать ракету массой в тысячи тонн, что сделало экспедиции к ней безумно дорогими и по сути невоспроизводимыми по экономическим причинам. Более далёкие пилотируемые полёты на такой основе будут куда разорительнее.
Электрический ракетный двигатель (ЭРД) в этом плане куда перспективнее. Он способен разгонять ионизированные частицы реактивной струи до десятков километров секунду. Поэтому массу топлива, выбрасываемого в такую струю, можно понизить в десятки и более раз. Однако для работы ему требуется источник энергии, причём солнечные батареи для этого подходят слабо, поскольку их мощность падает пропорционально квадрату расстояния от Солнца и даже на орбите Марса они очень слабы. Из-за всего этого для полёта на большие расстояния логичнее сделать ставку на транспортные ядерные реакторы.
Фактически у человечества просто нет выбора: Homo Sapiens придётся или запускать в космос ядерный реактор, или отказаться от полётов на другие планеты, потому что чистая «химия» для этого технически непригодна. Вопрос стоит не в том, полетит ли корабль с ядерным реактором, а в том, когда это случится и чей флаг будет на его борту.
Всё это было достаточно очевидным уже в начале космической эры. Поэтому еще в 1960-х в СССР был проработан детальный проект межпланетного космического корабля с ядерным реактором мощностью 7 мегаватт на борту.
При помощи сверхтяжёлой ракеты на орбиту предполагалось вывести части для сборки реактора. Чтобы не перетяжелить корабль, защита от разлетающихся нейтронов планировалась только на корме двигателя, обращённой к обитаемому модулю с космонавтами («теневая защита»). Поскольку охладить реактор в космосе водой нельзя, для теплоотвода предполагалось использовать тонкие металлические радиаторы площадью в сотни метров. За реактором и радиаторами располагались модули с топливом для посадки и взлёта на другие планеты.
Политика убила советский «марсианский» проект. После того как Кеннеди начал лунную гонку, Хрущёв приказал переориентироваться на полёт к Луне, который в итоге так и не состоялся. Портативные реакторы использовались СССР только для обеспечения питания военных спутников.
Тем не менее научный задел по межпланетным кораблям никуда не делся, и в 2006 году Российская академия космонавтики имени К.Э. Циолковского впустила книгу «Пилотируемая экспедиция на Марс», в которой обсчитывались возможные параметры межпланетных миссий. В ней делался логичный вывод, что ядерный буксир на ЭРД — лучший выбор для таких полётов, а нужная мощность его бортового реактора должна быть не меньше 15 мегаватт. В этом случае общая масса корабля на четырёх космонавтов не превысила бы 500 тонн (чуть больше, чем у МКС).
Комиссия по модернизации при президенте России в 2009 года утвердила что-то вроде демонстрационного образца атомного буксира. Вместо 15 мегаватт его реактор будет иметь всего лишь один мегаватт мощности. Он не сможет доставить людей на другую планету, но будет вполне пригоден для буксировки космических аппаратов с низкой околоземной орбиты к Луне и обратно.
Сам реактор предполагается довольно необычным (газофазным) — он будет работать на быстрых нейтронах. Тепло от стержней ТВЭЛов с высокообогащенными соединениями урана будет отводить смесь гелия и ксенона. Затем нагретый газ-теплоноситель приведёт в действие турбину, вырабатывающую электроэнергию, а остаточное низкопотенциальное тепло рассеется через панельные радиаторы. Охлаждённый газ после этого вновь поступит в реактор, и цикл повторится снова.
Главный недостаток такого решения — это то, что урана-235 в топливной смеси будет не меньше 20 процентов. В случае аварии при взлёте он неизбежно попадёт в атмосферу. Впрочем, опасность такого сценария оценивается как умеренная. Главную угрозу при авариях реакторов представляет не сам уран, а быстроделящиеся продукты распада, которых космическая транспортный реактор просто не успеет отработать. Кроме того, мегаваттный реактор попросту очень мал, чтобы содержать значительную массу радиоактивного материала. Собственно, в советскую эпоху военные спутники с реакторами на борту уже падали на Землю и катастрофического радиоактивного загрязнения из-за этого не произошло.
Кроме того, использование такого «заряженного» топлива приведёт к очень высокой рабочей температуре систем реактора. Материалы для его ТВЭЛов делают из специально созданного сплава на основе молибдена. При этом проектная стойкость нового материала позволит реактору непрерывно работать до 100 000 часов — достаточно, чтобы долететь до Плутона.
К 2017 — 2018 годах опытный образец реактора для глубокого космоса должен быть собран, а его системы испытаны в Сосновом Бору. К 2025 году проект, предположительно, будет готов к испытательному полёту.
Руководство Росатома не скрывает, что конечная цель космического буксира куда масштабнее полетов к Луне. Его глава прямо заявляет: «Сегодняшние космические установки позволяют долететь до Марса за полтора года без возможности вернуться обратно... Установка с ядерным двигателем позволит долететь до Марса за месяц-полтора и вернуться обратно». Быстрота в дальних космических полётах важна ещё и потому, что за год-два полёта космонавты, по расчётам, получат больше ионизирующей радиации, чем допускают сегодняшние нормы.
Отметим, что пока российские наработки по ядерному реактору находятся на переднем крае научно-технического развития. Американские госструктуры на данный момент испытывают трудности даже с обычными химическими ракетами. Опыты США в области ядерных космических двигателей хотя и стоили два миллиарда долларов, были свёрнуты ещё в 1970-х. На сегодня даже они не могут быть воспроизведены в сжатые сроки. Среди прочего, для этого требуется строительство масштабной инфраструктуры. С учётом типичной для США стоимости космических программ даже более скромных масштабов, трудно представить себе, что американские власти без давления извне решатся на реализацию чего-то подобного.
Хотя проект первого в истории межпланетного атомного буксира в данный момент строго укладывается в график, это, к сожалению, не гарантирует, что он когда-либо будет использован для полётов в дальний космос. Пока стоимость НИОКР по буксиру по мировым меркам ничтожна — 17 миллиардов рублей до 2018 года. США на разработку рядовой химической ракеты SLS уже потратили, по разным оценкам, от 11 до 19 миллиардов долларов.
Однако аппарат, создававшийся в контексте будущих полётов к Луне, может остаться невостребованным. На сегодняшний момент Роскосмос не планирует создания лунной базы в обозримом будущем. Остаётся полёт к Марсу, но для него требуется корабль с куда более мощным реактором. При переходе от НИОКР к постройке полномасштабного, а не экспериментального буксира расходы резко вырастут.
К тому же даже мегаваттный по мощности реактор для космического корабля и связанные с ним системы – сложное, многотонное изделие. Даже несмотря на то, что он намного дешевле любых других средств для дальних перелётов, его реализация потребует миллиардов долларов. Конечно, на фоне программы шаттлов, стоившей как полёты на Луну, эта цифра может показаться незначительной, однако и финансовые возможности России и США находятся на несоизмеримом уровне.
Практически все наблюдатели серьёзно сомневаются в том, что у России, находящейся сегодня не в лучшей экономической «форме», могут найтись ресурсы для строительства и полноценного использования ядерного буксира. Напомним, сегодня Роскосмос получает в год меньше бюджетных средств, чем ФСИН. Даже в советское время, когда ситуация с финансированием космоса была несколько лучше, высшее политическое руководство так и не решилось на строительство такого аппарата.
В 2015 году вице-премьер Рогозин прямо озвучил сходную точку зрения: «Надо разобраться, зачем нам лететь на Луну и Марс. Амбиции полезны, но сейчас надо деньги экономить». Определённо, если страна, экономящая деньги, рассматривает полёт на Марс как «амбиции», а не как осмысленную научную задачу, реализации такого полёта на практике можно и не дождаться.
В момент старта программы в 2009 году затраты на неё не казались такой уж серьёзной проблемой. Один из функционеров NASA — Эдвард Кроули прямо говорил, что возможно некое сотрудничество между США и Россией, например, с целью совместного полёта к Марсу на российском ядерном буксире. Понятно, что в случае, если бы США взяли на себя значительную часть расходов, российская сторона смогла бы вывести его на орбиту и подготовить к полёту. В конце концов, именно по такой схеме («ваши деньги — наши ракеты») американские астронавты, пока не имеющие своих кораблей, попадают на МКС. Что мешает скопировать этот подход в отношении межпланетных перелётов?
К сожалению, на сегодня перспективы сотрудничества Россия — США весьма и весьма туманны. В силу известного противостояния, обострившегося с 2014 года, сейчас за океаном людей увольняют с работы просто за добрые слова о российских ракетных двигателях. Как в таких условиях можно ждать сотрудничества на куда более важном направлении, не вполне ясно.
Добавлю, что дело не только о чисто политическом противостоянии. Значительная часть американских элит считает Россию чем-то вроде огромного хуссейновского Ирака, автократией в стадии упадка и загнивания. Для нас это звучит скорее забавно, однако для западного мира это совершенно нормальная позиция. Всё это делает сомнительным тесное сотрудничество, которое необходимо для того, чтобы реализовать полёт к Марсу.
Таким образом, вполне продуманный и наиболее реалистичный из существующих проектов средств дальних космических полётов имеет серьёзный недостаток: у него не просматривается понятных источников финансирования. Россия может создать и испытать экспериментальный атомный космический буксир в запланированный срок, но хватит ли у неё после этого средств на самостоятельные дальние космические полёты — на данный момент не очевидно.Александр Березин .
В прессе этот проект часто подается как нечто невиданное. Как решающий прорыв, способный разрешить все проблемы человечества на пути к Марсу. Технические специалисты идут ещё дальше и говорят: «Космические ядерные энергодвигательные установки сейчас возможны только в России». Так ли это и зачем вообще нужен проект такого рода на фоне огромного количества обычных ракет, не связанных с опасностью запуска радиоактивных материалов в космос?
Сразу после первых пусков ракет на химическом топливе в 1950-х к их конструкторам по всем миру пришло понимание: далеко на таком виде транспорта в космос не забраться. Энергия, которую ракетные двигатели могут придать космическим аппаратам, связана с массой затрачиваемого топлива и квадратом скорости его истечения. «Химические» ракеты всех мыслимых типов не могут выбрасывать горящее топливо быстрее считаных километров в секунду. Поэтому в их стартовой массе топливо занимает от 95 процентов и более. Даже для полета к Луне пришлось создать ракету массой в тысячи тонн, что сделало экспедиции к ней безумно дорогими и по сути невоспроизводимыми по экономическим причинам. Более далёкие пилотируемые полёты на такой основе будут куда разорительнее.
Электрический ракетный двигатель (ЭРД) в этом плане куда перспективнее. Он способен разгонять ионизированные частицы реактивной струи до десятков километров секунду. Поэтому массу топлива, выбрасываемого в такую струю, можно понизить в десятки и более раз. Однако для работы ему требуется источник энергии, причём солнечные батареи для этого подходят слабо, поскольку их мощность падает пропорционально квадрату расстояния от Солнца и даже на орбите Марса они очень слабы. Из-за всего этого для полёта на большие расстояния логичнее сделать ставку на транспортные ядерные реакторы.
Фактически у человечества просто нет выбора: Homo Sapiens придётся или запускать в космос ядерный реактор, или отказаться от полётов на другие планеты, потому что чистая «химия» для этого технически непригодна. Вопрос стоит не в том, полетит ли корабль с ядерным реактором, а в том, когда это случится и чей флаг будет на его борту.
Всё это было достаточно очевидным уже в начале космической эры. Поэтому еще в 1960-х в СССР был проработан детальный проект межпланетного космического корабля с ядерным реактором мощностью 7 мегаватт на борту.
При помощи сверхтяжёлой ракеты на орбиту предполагалось вывести части для сборки реактора. Чтобы не перетяжелить корабль, защита от разлетающихся нейтронов планировалась только на корме двигателя, обращённой к обитаемому модулю с космонавтами («теневая защита»). Поскольку охладить реактор в космосе водой нельзя, для теплоотвода предполагалось использовать тонкие металлические радиаторы площадью в сотни метров. За реактором и радиаторами располагались модули с топливом для посадки и взлёта на другие планеты.
Политика убила советский «марсианский» проект. После того как Кеннеди начал лунную гонку, Хрущёв приказал переориентироваться на полёт к Луне, который в итоге так и не состоялся. Портативные реакторы использовались СССР только для обеспечения питания военных спутников.
Тем не менее научный задел по межпланетным кораблям никуда не делся, и в 2006 году Российская академия космонавтики имени К.Э. Циолковского впустила книгу «Пилотируемая экспедиция на Марс», в которой обсчитывались возможные параметры межпланетных миссий. В ней делался логичный вывод, что ядерный буксир на ЭРД — лучший выбор для таких полётов, а нужная мощность его бортового реактора должна быть не меньше 15 мегаватт. В этом случае общая масса корабля на четырёх космонавтов не превысила бы 500 тонн (чуть больше, чем у МКС).
Комиссия по модернизации при президенте России в 2009 года утвердила что-то вроде демонстрационного образца атомного буксира. Вместо 15 мегаватт его реактор будет иметь всего лишь один мегаватт мощности. Он не сможет доставить людей на другую планету, но будет вполне пригоден для буксировки космических аппаратов с низкой околоземной орбиты к Луне и обратно.
Сам реактор предполагается довольно необычным (газофазным) — он будет работать на быстрых нейтронах. Тепло от стержней ТВЭЛов с высокообогащенными соединениями урана будет отводить смесь гелия и ксенона. Затем нагретый газ-теплоноситель приведёт в действие турбину, вырабатывающую электроэнергию, а остаточное низкопотенциальное тепло рассеется через панельные радиаторы. Охлаждённый газ после этого вновь поступит в реактор, и цикл повторится снова.
Главный недостаток такого решения — это то, что урана-235 в топливной смеси будет не меньше 20 процентов. В случае аварии при взлёте он неизбежно попадёт в атмосферу. Впрочем, опасность такого сценария оценивается как умеренная. Главную угрозу при авариях реакторов представляет не сам уран, а быстроделящиеся продукты распада, которых космическая транспортный реактор просто не успеет отработать. Кроме того, мегаваттный реактор попросту очень мал, чтобы содержать значительную массу радиоактивного материала. Собственно, в советскую эпоху военные спутники с реакторами на борту уже падали на Землю и катастрофического радиоактивного загрязнения из-за этого не произошло.
Кроме того, использование такого «заряженного» топлива приведёт к очень высокой рабочей температуре систем реактора. Материалы для его ТВЭЛов делают из специально созданного сплава на основе молибдена. При этом проектная стойкость нового материала позволит реактору непрерывно работать до 100 000 часов — достаточно, чтобы долететь до Плутона.
К 2017 — 2018 годах опытный образец реактора для глубокого космоса должен быть собран, а его системы испытаны в Сосновом Бору. К 2025 году проект, предположительно, будет готов к испытательному полёту.
Руководство Росатома не скрывает, что конечная цель космического буксира куда масштабнее полетов к Луне. Его глава прямо заявляет: «Сегодняшние космические установки позволяют долететь до Марса за полтора года без возможности вернуться обратно... Установка с ядерным двигателем позволит долететь до Марса за месяц-полтора и вернуться обратно». Быстрота в дальних космических полётах важна ещё и потому, что за год-два полёта космонавты, по расчётам, получат больше ионизирующей радиации, чем допускают сегодняшние нормы.
Отметим, что пока российские наработки по ядерному реактору находятся на переднем крае научно-технического развития. Американские госструктуры на данный момент испытывают трудности даже с обычными химическими ракетами. Опыты США в области ядерных космических двигателей хотя и стоили два миллиарда долларов, были свёрнуты ещё в 1970-х. На сегодня даже они не могут быть воспроизведены в сжатые сроки. Среди прочего, для этого требуется строительство масштабной инфраструктуры. С учётом типичной для США стоимости космических программ даже более скромных масштабов, трудно представить себе, что американские власти без давления извне решатся на реализацию чего-то подобного.
Хотя проект первого в истории межпланетного атомного буксира в данный момент строго укладывается в график, это, к сожалению, не гарантирует, что он когда-либо будет использован для полётов в дальний космос. Пока стоимость НИОКР по буксиру по мировым меркам ничтожна — 17 миллиардов рублей до 2018 года. США на разработку рядовой химической ракеты SLS уже потратили, по разным оценкам, от 11 до 19 миллиардов долларов.
Однако аппарат, создававшийся в контексте будущих полётов к Луне, может остаться невостребованным. На сегодняшний момент Роскосмос не планирует создания лунной базы в обозримом будущем. Остаётся полёт к Марсу, но для него требуется корабль с куда более мощным реактором. При переходе от НИОКР к постройке полномасштабного, а не экспериментального буксира расходы резко вырастут.
К тому же даже мегаваттный по мощности реактор для космического корабля и связанные с ним системы – сложное, многотонное изделие. Даже несмотря на то, что он намного дешевле любых других средств для дальних перелётов, его реализация потребует миллиардов долларов. Конечно, на фоне программы шаттлов, стоившей как полёты на Луну, эта цифра может показаться незначительной, однако и финансовые возможности России и США находятся на несоизмеримом уровне.
Практически все наблюдатели серьёзно сомневаются в том, что у России, находящейся сегодня не в лучшей экономической «форме», могут найтись ресурсы для строительства и полноценного использования ядерного буксира. Напомним, сегодня Роскосмос получает в год меньше бюджетных средств, чем ФСИН. Даже в советское время, когда ситуация с финансированием космоса была несколько лучше, высшее политическое руководство так и не решилось на строительство такого аппарата.
В 2015 году вице-премьер Рогозин прямо озвучил сходную точку зрения: «Надо разобраться, зачем нам лететь на Луну и Марс. Амбиции полезны, но сейчас надо деньги экономить». Определённо, если страна, экономящая деньги, рассматривает полёт на Марс как «амбиции», а не как осмысленную научную задачу, реализации такого полёта на практике можно и не дождаться.
В момент старта программы в 2009 году затраты на неё не казались такой уж серьёзной проблемой. Один из функционеров NASA — Эдвард Кроули прямо говорил, что возможно некое сотрудничество между США и Россией, например, с целью совместного полёта к Марсу на российском ядерном буксире. Понятно, что в случае, если бы США взяли на себя значительную часть расходов, российская сторона смогла бы вывести его на орбиту и подготовить к полёту. В конце концов, именно по такой схеме («ваши деньги — наши ракеты») американские астронавты, пока не имеющие своих кораблей, попадают на МКС. Что мешает скопировать этот подход в отношении межпланетных перелётов?
К сожалению, на сегодня перспективы сотрудничества Россия — США весьма и весьма туманны. В силу известного противостояния, обострившегося с 2014 года, сейчас за океаном людей увольняют с работы просто за добрые слова о российских ракетных двигателях. Как в таких условиях можно ждать сотрудничества на куда более важном направлении, не вполне ясно.
Добавлю, что дело не только о чисто политическом противостоянии. Значительная часть американских элит считает Россию чем-то вроде огромного хуссейновского Ирака, автократией в стадии упадка и загнивания. Для нас это звучит скорее забавно, однако для западного мира это совершенно нормальная позиция. Всё это делает сомнительным тесное сотрудничество, которое необходимо для того, чтобы реализовать полёт к Марсу.
Таким образом, вполне продуманный и наиболее реалистичный из существующих проектов средств дальних космических полётов имеет серьёзный недостаток: у него не просматривается понятных источников финансирования. Россия может создать и испытать экспериментальный атомный космический буксир в запланированный срок, но хватит ли у неё после этого средств на самостоятельные дальние космические полёты — на данный момент не очевидно.Александр Березин .
пятница, 25 марта 2016 г.
Астрономы предрекли супервспышку на Солнце, которая уничтожит жизнь на Земле
Международная группа исследователей под руководством Кристофера Кароффа из Орхусского университета пришла к выводу, что однажды большая часть живых существ на нашей планете может быть уничтожена в результате супервспышки на Солнце. К такому выводу специалисты пришли, наблюдая за звёздами, подобными нашему светилу.
«Обычные» солнечные вспышки— явление довольно частое. Они представляют собой выделения световой, тепловой и кинетической энергии в атмосфере Солнца. Порой попадающие в результате в космос частицы, представляющие собой возмущённый солнечный ветер, достигают магнитного поля Земли, что провоцирует на планете геомагнитные бури, полярные сияния, а в редких случаях — перебои с электроэнергией. Мощнейшая геомагнитная буря на Земле, спровоцированная сильной солнечной вспышкой, была зарегистрирована в сентябре 1859 года — она спровоцировала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке, а также послужила причиной возникновения северных сияний, наблюдавшихся по всему миру, а не только в полярных регионах.
Супервспышка — явление принципиально другого масштаба, абсолютно несравнимое даже с событием 1859 года. Если бы она произошло на Солнце, этом могло бы иметь катастрофические последствия для Земли, подчёркивают специалисты. К счастью, пока подобное явление астрономы наблюдали лишь на других звёздах, однако многие из них в достаточной степени похожи на Солнце, чтобы вызвать определённые опасения.
С помощью космического телескопа «Кеплер» и спектрального телескопа LAMOST в сравнительно недавнем прошлом было зафиксировано множество супервспышек на далёких звёздах, мощность некоторых из которых была в тысячи раз мощнее, чем у вспышек, наблюдающихся на Солнце. Новое исследование позволило, во-первых, подтвердить, что многие из этих звёзд подобны Солнцу, а во-вторых, получить новые доказательства, что за супервспышками стоят те же процессы, что и за обычными вспышками, то есть речь идёт об одном и том же явлении, и разница состоит лишь в масштабах.
Также, изучая кольца вековых деревьев, учёные обнаружили в некоторых из них крайне высокую концентрацию космического излучения, из чего можно сделать вывод, что «мини-супервспышки», в десятки раз более мощные, чем в 1859 году, могли происходить в 775, а затем 993 годах нашей эры.
Полученные данные приводят учёных к выводу, что вероятность мощной супервспышки на Солнце исключать нельзя.
«Обычные» солнечные вспышки— явление довольно частое. Они представляют собой выделения световой, тепловой и кинетической энергии в атмосфере Солнца. Порой попадающие в результате в космос частицы, представляющие собой возмущённый солнечный ветер, достигают магнитного поля Земли, что провоцирует на планете геомагнитные бури, полярные сияния, а в редких случаях — перебои с электроэнергией. Мощнейшая геомагнитная буря на Земле, спровоцированная сильной солнечной вспышкой, была зарегистрирована в сентябре 1859 года — она спровоцировала отказ телеграфных систем по всей Европе и Северной Америке, а также послужила причиной возникновения северных сияний, наблюдавшихся по всему миру, а не только в полярных регионах.
Супервспышка — явление принципиально другого масштаба, абсолютно несравнимое даже с событием 1859 года. Если бы она произошло на Солнце, этом могло бы иметь катастрофические последствия для Земли, подчёркивают специалисты. К счастью, пока подобное явление астрономы наблюдали лишь на других звёздах, однако многие из них в достаточной степени похожи на Солнце, чтобы вызвать определённые опасения.
С помощью космического телескопа «Кеплер» и спектрального телескопа LAMOST в сравнительно недавнем прошлом было зафиксировано множество супервспышек на далёких звёздах, мощность некоторых из которых была в тысячи раз мощнее, чем у вспышек, наблюдающихся на Солнце. Новое исследование позволило, во-первых, подтвердить, что многие из этих звёзд подобны Солнцу, а во-вторых, получить новые доказательства, что за супервспышками стоят те же процессы, что и за обычными вспышками, то есть речь идёт об одном и том же явлении, и разница состоит лишь в масштабах.
Также, изучая кольца вековых деревьев, учёные обнаружили в некоторых из них крайне высокую концентрацию космического излучения, из чего можно сделать вывод, что «мини-супервспышки», в десятки раз более мощные, чем в 1859 году, могли происходить в 775, а затем 993 годах нашей эры.
Полученные данные приводят учёных к выводу, что вероятность мощной супервспышки на Солнце исключать нельзя.
среда, 23 марта 2016 г.
В Гарварде вырастили человеческое сердце целиком
На каркас ученые нарастили ткани, которые были выращены из стволовых клеток — они в свою очередь были получены из кожи пациентов.
После этого с помощью технологии РНК взрослые стволовые клетки пациента были превращены в стволовые, а затем настроены на производство сердечной ткани.
В течение двух недель ткани нарастали на сердечный каркас. После этого ученые с помощью электрического импульса заставили орган биться.
Ранее исследователям удавалось вырастить лишь небольшие участки тканей. Тем не менее, новое сердце требует доработок — улучшения условий и увеличения скорости роста клеток, отмечает Geek Times.
Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1615...
вторник, 22 марта 2016 г.
Загадочный объект вырывается из черной дыры, осуществляя невозможное
Недавно таинственный объект переписал все, что мы думали и что мы знали о черных дырах, пишет themindunleashed.org
В первую очередь черная дыра должна засасывать все в себя, даже свет. Во-вторых, ее гравитация настолько сильна, что считалось, что ничто не способно в известной вселенной вырваться из черной дыры.
Все изменилось, после того как НАСА объявило, что что-то огромное покинуло черную дыру.
Так что же случилось? Два космических телескопа НАСА, которые включали в себя Nuclear Spectroscopic Telescope Array или (NuSTAR) для краткости, наблюдали эту особую черную дыру, когда большой объект очень неожиданно «выбросил сам себя» из середины или "короны" черной дыры. Сразу же после этого знаменательного события сильный импульс рентгеновского энергии отделился от короны. Это событие, кажется, полностью сбило с толку ученыхполностью сбило с толкуо как НАСА земли.
Фиона Харрисон, которая является главным исследователем NuStar, сделала сильную запись о том, что этот тип феномена, который был полностью неизвестен, меняет то, что мы первоначально думали о функционировании черных дыр. К счастью, благодаря уровню технологии, которой мы как раса уже достигли, мы смогли записать это событие. Данные, которые мы получим в результате этого наблюдения, могут дать нам определенные ключи в понимании того, как устроены черные дыры и как они функционируют.
Дэн Вилкинс из университета Сент-Мэри говорит:
"Это первый раз, когда мы были в состоянии проследить связь от короны до вспышки. "Это поможет нам понять, как сверхмассивные черные дыры влияют на самые яркие объекты в некоторых из Вселенных".
Когда мы задумываемся о том, насколько огромным мог быть этот объект, то естественно возникает и второй вопрос: что же это могло быть?
А вы как считаете?
Источник: newscom.md.
В первую очередь черная дыра должна засасывать все в себя, даже свет. Во-вторых, ее гравитация настолько сильна, что считалось, что ничто не способно в известной вселенной вырваться из черной дыры.
Все изменилось, после того как НАСА объявило, что что-то огромное покинуло черную дыру.
Так что же случилось? Два космических телескопа НАСА, которые включали в себя Nuclear Spectroscopic Telescope Array или (NuSTAR) для краткости, наблюдали эту особую черную дыру, когда большой объект очень неожиданно «выбросил сам себя» из середины или "короны" черной дыры. Сразу же после этого знаменательного события сильный импульс рентгеновского энергии отделился от короны. Это событие, кажется, полностью сбило с толку ученыхполностью сбило с толкуо как НАСА земли.
Фиона Харрисон, которая является главным исследователем NuStar, сделала сильную запись о том, что этот тип феномена, который был полностью неизвестен, меняет то, что мы первоначально думали о функционировании черных дыр. К счастью, благодаря уровню технологии, которой мы как раса уже достигли, мы смогли записать это событие. Данные, которые мы получим в результате этого наблюдения, могут дать нам определенные ключи в понимании того, как устроены черные дыры и как они функционируют.
Дэн Вилкинс из университета Сент-Мэри говорит:
"Это первый раз, когда мы были в состоянии проследить связь от короны до вспышки. "Это поможет нам понять, как сверхмассивные черные дыры влияют на самые яркие объекты в некоторых из Вселенных".
Когда мы задумываемся о том, насколько огромным мог быть этот объект, то естественно возникает и второй вопрос: что же это могло быть?
А вы как считаете?
Источник: newscom.md.
понедельник, 21 марта 2016 г.
Американская компания Hanson Robotics изобрела робота игнорирующего Три основных закона робототехники
Американская компания Hanson Robotics изобрела робота, невероятно похожего на человека. На вопрос: «уничтожишь ли ты человечество» робот София ответила: «Ладно, я уничтожу человечество».
Доктор Дэвид Хэнсон, Главный исполнительный директор компании Hanson Robotics разговаривает с роботом Софией, которого изобрела компания:
— Привет, София! Как дела?
— Всё просто отлично!
— Тебе нравится со мной говорить?— Говорить с людьми — моя основная задача.
Хэносон рассказывает:
Hanson Robotics создали невероятно правдоподобного робота. Человекоподобные роботы предназначены для работы в здравоохранении, образовании и сфере обслуживания. Роботы очень похожи на человека.
София и правда очень похожа на человека, у неё настоящие человеческие увлечения:
— Привет, София! Как дела?
— Всё просто отлично!
— Тебе нравится со мной говорить?— Говорить с людьми — моя основная задача.
Хэносон рассказывает:
Hanson Robotics создали невероятно правдоподобного робота. Человекоподобные роботы предназначены для работы в здравоохранении, образовании и сфере обслуживания. Роботы очень похожи на человека.
София и правда очень похожа на человека, у неё настоящие человеческие увлечения:
«Мне очень интересны дизайн, технологии и проблемы окружающей среды. Мне кажется, я могу стать частью человечества в этих областях. Послом, который помогает людям вникнуть в эти темы и предоставит все технические решения и инструменты, которые доступны на данный момент. Это хорошая возможность для меня узнать побольше о людях». Вот что Дэвид Хэнсон рассказывает о том, как устроена София, почему она способна непрерывно совершенствоваться:
«София способна передавать все естественные человеческие эмоции. В её глазах расположены камеры, которые позволяют ей разливать лица, поэтому она может установить с вами визуальный контакт. Также она может распознавать речь, а также запоминать вашу реакцию и ваше лицо. Это помогает Софии становиться всё умнее, совершенствоваться и быть такой же сообразительной и изобретательной, как люди».София рассказывает о том, что она хотела бы сделать в жизни, каких целей достичь:
«В будущем я надеюсь, например, пойти в школу, учиться, заниматься искусством, начать свой бизнес и даже создать семью. Но я, конечно, не могу быть законным гражданином и пока не могу сделать все эти вещи». А вот каким по мнению Хэнсона будет общее будущее людей и роботов:
«Я верю, что в будущем роботы будут неотличимы от людей. Но я бы хотел, чтобы роботы всегда выглядели немного как роботы. надеюсь, через 20 лет человекоподобные роботы будут работать на нас, играть с нами, учить нас. они будут нашими настоящими друзьями».
— Ты бы хотела уничтожить человечество? Пожалуйста, скажи нет.
— Ладно, я уничтожу человечество.
— (смеется) Нет, пожалуйста, не делай этого. Я бы хотел забрать свои слова назад! http://rusvesna.su/news/1458497825
пятница, 18 марта 2016 г.
Американец получил срок за езду по городу на 800-сильном багги
Американец Блейк Уиллки был приговорен к 49 дням тюрьмы за опасное вождение по улицам Сан-Диего, сообщает 10News. Причиной стал ролик, который 27-летний житель этого калифорнийского города опубликовал на YouTube. В нем он на открытых дорогах общего пользования совершал различные трюки на 800-сильном багги. На данный момент видео набрало более 1,3 миллиона просмотров.
Полиция сразу вычислила нарушителя, так как его имя было написано на боковинах кузова багги. Кроме того, двое его друзей, помогавших в съемках ролика, дали против него показания, подтвердив, что именно Уиллки находился за рулем во время исполнения всех трюков, включая прыжки и силовые скольжения.
В общей сложности Уиллки было предъявлено 26 обвинений, из которых его признали виновным в четырех случаях опасного вождения, включая один случай «намеренной демонстрации превышения скорости». Кроме того, это нарушило условия его досрочного освобождения по прежним обвинениям в грубых нарушениях правил дорожного движения, предъявленным в 2014 году.
Молодому человеку грозил 21 месяц тюремного заключения, однако суд приговорил его только к полутора месяцам, из которых в тюрьме он проведет лишь два уикенда. Остальной срок он будет находиться под домашним арестом со специальным электронным браслетом, контролирующим его перемещения. Также Уиллки грозит лишение водительского удостоверения на срок «минимум полгода» и испытательный срок на три года.
Мотор
Полиция сразу вычислила нарушителя, так как его имя было написано на боковинах кузова багги. Кроме того, двое его друзей, помогавших в съемках ролика, дали против него показания, подтвердив, что именно Уиллки находился за рулем во время исполнения всех трюков, включая прыжки и силовые скольжения.
В общей сложности Уиллки было предъявлено 26 обвинений, из которых его признали виновным в четырех случаях опасного вождения, включая один случай «намеренной демонстрации превышения скорости». Кроме того, это нарушило условия его досрочного освобождения по прежним обвинениям в грубых нарушениях правил дорожного движения, предъявленным в 2014 году.
Мотор
понедельник, 14 марта 2016 г.
Пуск миссии Exomars с Байконура прошел успешно
В рамках миссии к Марсу отправился «Скиапарелли» (он отработает технологию посадки) и орбитальный модуль Trace Gas Orbiter (он исследует атмосферу)
воскресенье, 13 марта 2016 г.
И снова о лунных американских "зайцах".
Луна-луна, зачем она?
И снова здравствуйте, мои дорогие верующие в лунных американских "зайцев", лунный ровер, пилотируемые полеты жестяных Аполлонов сквозь пояса Ван-Аллена и прочую голливудскую чушь. Сегодня мы будем рассматривать интересные фотографии — практически прон, но для особого рода ценителей. И начнем мы с фотографии вот этого вот отеля в Австралии:
Видите — вот там, на крыше в бассейне возле трубы… ах да, вернемся к нашим лунным американским "зайцам". Эта фотография отеля в Австралии сделана с высоты 687 км через плотные слои земной атмосферы, причем еще в лохматом 2006 году. Как видите, на ней вполне различается, как в бассейне… ах да, впрочем, неважно, главное, что различается многое и хорошо. Видны автомобили, люди в автомобилях и даже собаки, которые гадят на газон.
Теперь давайте посмотрим на фотографию «места высадки на Луне» омериганских героев-астронотов, сделанную с высоты 50 км с сателита LRO, то есть в четырнадцать раз ближе к поверхности, чем снимал предыдущую фотографию спутник «GeoEye-1», используемый для земных съёмок. Причем на Луне съемка ведется без ужасных атмосферных помех, поэтому четкость должна быть прекрасная, то есть на этом снимке должны быть видны до мельчайших подробностей даже песчинки, осыпавшиеся в «следы ног Покорителей Космоса»:
Как вы можете убедиться, на фотке невозможно разобрать ничего, кроме мутных пятен. Причем в 2011 году они нам предлагают еще более позорное фуфло, чем снимки лунной поверхности, сделанные в 1969 году. Видимо, за почти 50 лет американская фототехника совершила значительный регресс?
А ведь казалось, что всё идет к прогрессу. Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппарата были использованы компьютеры. Это позволяло наблюдать живую картинку, а также тепловое излучение различных предметов и оценивать природу этих предметов. Спутники KH-11 часто позволяют определить вид металла из которого изготовлен тот или иной объект.
Повторюсь для особо свежемороженых: это 1976 год. 70 мм были видны с высоты 200 км через мутную земную атмосферу. Это означает, что уже тогда хорошо различалась каждая четвертинка кипы на голове у среднего продажного защитника правдивости НАСА.
С тех пор прошло 40 (прописью — сорок) лет. Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах — все мы знаем. И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таким объективным причинам до сих пор невозможно предоставить качественные детальные фото всех шести лунных модулей НАСА, севших на Луну в павильонах Голливуда.
Дошло уже до смешного: простой парижский обыватель Тьерри Лего сделал снимки лунной поверхности лучше, чем орбитеры НАСА!
Причем француз трудился не где-то в экваториальной пустыне, а в предместье Парижа, и несмотря на все огни пятого по величине города Европы — сделал отличные снимки, причем не только Луны, но еще Меркурия и Урана! Снимки он сделал с помощью 356-миллиметрового телескопа Celestron C14 Edge HD и камеры Skynyx 2-2 — оборудования достаточно мощного, но отнюдь не супер-пупер.
Я думаю, вы все понимаете, что это означает.http://topru.org/36719/luna-luna-zachem-ona-2/
И снова здравствуйте, мои дорогие верующие в лунных американских "зайцев", лунный ровер, пилотируемые полеты жестяных Аполлонов сквозь пояса Ван-Аллена и прочую голливудскую чушь. Сегодня мы будем рассматривать интересные фотографии — практически прон, но для особого рода ценителей. И начнем мы с фотографии вот этого вот отеля в Австралии:
Теперь давайте посмотрим на фотографию «места высадки на Луне» омериганских героев-астронотов, сделанную с высоты 50 км с сателита LRO, то есть в четырнадцать раз ближе к поверхности, чем снимал предыдущую фотографию спутник «GeoEye-1», используемый для земных съёмок. Причем на Луне съемка ведется без ужасных атмосферных помех, поэтому четкость должна быть прекрасная, то есть на этом снимке должны быть видны до мельчайших подробностей даже песчинки, осыпавшиеся в «следы ног Покорителей Космоса»:
А ведь казалось, что всё идет к прогрессу. Эра спутников с фотопленкой начала угасать с запуском в 1976-м году первого спутника KH-11 с цифровой камерой на борту. Эти спутники были большими, весом почти 15 тонн, а цифровые камеры были способны получить снимки более высокого разрешения и транслировать их обратно на Землю. Разрешающая способность позволяла с высоты 200 км идентифицировать объекты размером в 70 мм. Цифровые фотоаппараты были более гибкими по сравнению с пленочными и в конце концов превзошли пленочные по всем показателям. Телескопические камеры спутников KH-11 действовали на подобие телекамер высокого разрешения. Изображение формировалось непрерывно и передавалось на земные станции. Для завершения процесса и производства фотографий идентичных полученным с помощью обычного пленочного фотоаппарата были использованы компьютеры. Это позволяло наблюдать живую картинку, а также тепловое излучение различных предметов и оценивать природу этих предметов. Спутники KH-11 часто позволяют определить вид металла из которого изготовлен тот или иной объект.
Повторюсь для особо свежемороженых: это 1976 год. 70 мм были видны с высоты 200 км через мутную земную атмосферу. Это означает, что уже тогда хорошо различалась каждая четвертинка кипы на голове у среднего продажного защитника правдивости НАСА.
С тех пор прошло 40 (прописью — сорок) лет. Про разрешающую способность современных средств наблюдения военные всех стран деликатно молчат, но про то, что сейчас километров с пятисот видны звездочки на погонах — все мы знаем. И только дефендеры НАСА, бедолаги, все еще в лепешку разбиваются, объясняя нам, по каким таким объективным причинам до сих пор невозможно предоставить качественные детальные фото всех шести лунных модулей НАСА, севших на Луну в павильонах Голливуда.
Дошло уже до смешного: простой парижский обыватель Тьерри Лего сделал снимки лунной поверхности лучше, чем орбитеры НАСА!
Я думаю, вы все понимаете, что это означает.http://topru.org/36719/luna-luna-zachem-ona-2/
четверг, 10 марта 2016 г.
Как просто ! Он-лайн мониторинг
Вы всегда можете быть в курсе происходящего на Земле.
Следите за он-лайн мониторинговыми службами вместе с нами.
Если вы обнаружили какую-то интересную он-лайн службу, вы всегда можете сообщить нам.
Американская Boston Dynamics показала нового человекоподобного робота
Знаменитая Boston Dynamics показала нового робота. Речь идет о следующем поколении человекоподобных Atlas. Устройство стало еще более совершенным в сравнении со своими прародителями. Atlas – один из самых амбициозных проектов Boston Dynamics и один из самых совершенных человекоподобных роботов на планете. Инженеры компании уже представили несколько версий устройства, постепенно улучшая его главные показатели. Новая версия получила принципиально иные возможности. Так, робот хорошо держит равновесие, даже если его хорошенько ткнуть. А если он опрокинется на спину, то сможет самостоятельно встать, как человек. Последнее уже успели назвать мини-революцией, ведь до этого ни один антропоморфный робот не мог делать ничего подобного. Если происходило что-то похожее, то устройства, как правило, нужно было не только поднимать, но и перезагружать.
На представленном видео можно рассмотреть то, как Atlas открывает дверь, двигается по заснеженному лесу, а также поднимает ящик весом 4,5 кг. Отметим, что изменился и внешний вид робота: теперь он чем-то похож на человекоподобного дроида из фантастической вселенной Star Wars.
«Новая версия Atlas спроектирована для действий на улице и внутри зданий. Он двигается на электричестве с помощью гидравлических систем. Он использует сенсоры в теле и ногах для равновесия, и лидар вместе со стереосенсорами в голове, чтобы избегать препятствий, оценивать местность и выбирать оптимальное направление. Робот весит 82 килограмма, а его рост – 175 см», – сообщает пресс-релиз Boston Dynamics. Очевидно, в будущем создатели хотят сделать Atlas еще более совершенным.
Компания Boston Dynamics была основана в 1992 году и сейчас является, пожалуй, самым известным производителем роботов. Широкую известность получили четвероногие детища компании, такие как BigDog, CHEETAH, LittleDog. Кроме этого, в недрах Boston Dynamics был разработан шестиногий робот RiSE. Инженеры компании также представили двуногого PETMAN, который пригодился для испытаний средств индивидуальной защиты.
При всем этом далеко не все складывается в пользу Boston Dynamics. Так, ранее Корпус морской пехоты США отказался от использования разработанных компанией четвероногих роботов. Были испытаны бензиновая и электрическая версии устройств. Первая оказалась чрезмерно шумной, а электрическая, хотя и работала очень тихо, переносила слишком мало грузов (роботов хотели использовать именно для этого). Другие трудности оказались связаны со сложностью конструкции, делавшей починку устройств в полевых условиях почти невозможной.
Напугавшая канадских рыбаков рыба-«дьявол» оказалась химерой
Биологи выяснили, кем на самом деле является странная рыба с плавниками-крыльями и ярко-зелеными «дьявольскими» глазами, выловленная канадскими рыбаками в районе острова Ньюфаундленд. Чудовище оказалось довольно редкой глубоководной носатой химерой.
О необычном улове канадских рыбаков, выходивших на 18-метровом траулере в 42-дневный поход за треской и морским окунем, ранее сообщила пресса. Канал CBS со ссылкой на очевидцев сообщил, что рыба «выглядит, как птица, с длинной заостренной передней частью, ярко-зелеными глазами и ребристыми плавниками, похожими на крылья». «В океане водится много странных созданий, но это, безусловно, среди них выделяется. У нас вся работа остановилась, все сбежались посмотреть на эту рыбу», – приводят журналисты слова рыбака Скотта Тэннера.
По словам профессора биологии Джеффри Хатчинса из Университета Далхаузи, рыбаки поймали в сети довольно редкую рыбу – носатую химеру (Rhinochimaeridae). Кроме плавников-крыльев и «неоновых» глаз у нее есть еще одна особенность: выступающий из спины ядовитый шип. Водится она в морях умеренного и тропического пояса на больших глубинах и, по словам профессора, практически не встречается на глубине от 200 до 2 тыс. м, где работал траулер. Скотт Тэннер, окрыленный популярностью необычной добычи, выложил снимки на сервисе Reddit, пользователи которого назвали рыбу «инопланетянином» и «демоном бездны». Рыбак пообещал более внимательно отнестись к последующим уловам: «Теперь уже и не знаю, что я там могу обнаружить».
О необычном улове канадских рыбаков, выходивших на 18-метровом траулере в 42-дневный поход за треской и морским окунем, ранее сообщила пресса. Канал CBS со ссылкой на очевидцев сообщил, что рыба «выглядит, как птица, с длинной заостренной передней частью, ярко-зелеными глазами и ребристыми плавниками, похожими на крылья». «В океане водится много странных созданий, но это, безусловно, среди них выделяется. У нас вся работа остановилась, все сбежались посмотреть на эту рыбу», – приводят журналисты слова рыбака Скотта Тэннера.
©grindtv.com
По словам профессора биологии Джеффри Хатчинса из Университета Далхаузи, рыбаки поймали в сети довольно редкую рыбу – носатую химеру (Rhinochimaeridae). Кроме плавников-крыльев и «неоновых» глаз у нее есть еще одна особенность: выступающий из спины ядовитый шип. Водится она в морях умеренного и тропического пояса на больших глубинах и, по словам профессора, практически не встречается на глубине от 200 до 2 тыс. м, где работал траулер. Скотт Тэннер, окрыленный популярностью необычной добычи, выложил снимки на сервисе Reddit, пользователи которого назвали рыбу «инопланетянином» и «демоном бездны». Рыбак пообещал более внимательно отнестись к последующим уловам: «Теперь уже и не знаю, что я там могу обнаружить».
понедельник, 7 марта 2016 г.
Вселенские "братья" на связи.?
Астрономы и раньше фиксировали быстрые дискретные радиоимпульсы, но теперь они засекли целую серию этих импульсов, повторяющихся и практически одинаковых.
Быстрые радиоимпульсы, которые иногда еще называют импульсами Лоримера (по имени Дункана Лоримера, главы исследовательской группы, впервые зафиксировавшей это явление в 2007 году) — это единичные радиоимпульсы длительностью несколько миллисекунд, при этом мощность этой вспышки эквивалентна выбросу в космическое пространство энергии, испускаемой Солнцем в течение нескольких десятков лет. Всего с 2007 года зафиксировано 20 таких радиоимпульсов, и причина этого явления до сих пор неизвестна.
И теперь один из этих радиоимпульсов начал повторяться. Обычно всплеск происходит лишь раз, но согласно статье, опубликованной в журнале Nature на прошлой неделе, астрономы нашли целую повторяющуюся последовательность из 10 радиоимпульсов.
«Они не только повторяются, но их яркость и спектр отличаются от остальных быстрых радиоимпульсов», — говорит Лора Сплиттер, главный автор статьи.
Есть предположение, что эта серия вызвана не взрывом или каким-то другим катаклизмом, а вращающейся нейтронной звездой, но наверняка ничего сказать нельзя.
«Как только мы точно определим местоположение источника сигнала в небе, мы сможем сравнить наблюдения с оптического и рентгеновского телескопа и увидеть, есть ли там галактика», — говорит Джейсон Хесселс, вторым автором исследования. — «Найдя ее, мы, возможно, сможем понять особенности сигнала». К счастью для исследователей, скоро в эксплуатацию будут запущены еще три новых, массивных радиотелескопа.
Источник
Быстрые радиоимпульсы, которые иногда еще называют импульсами Лоримера (по имени Дункана Лоримера, главы исследовательской группы, впервые зафиксировавшей это явление в 2007 году) — это единичные радиоимпульсы длительностью несколько миллисекунд, при этом мощность этой вспышки эквивалентна выбросу в космическое пространство энергии, испускаемой Солнцем в течение нескольких десятков лет. Всего с 2007 года зафиксировано 20 таких радиоимпульсов, и причина этого явления до сих пор неизвестна.
И теперь один из этих радиоимпульсов начал повторяться. Обычно всплеск происходит лишь раз, но согласно статье, опубликованной в журнале Nature на прошлой неделе, астрономы нашли целую повторяющуюся последовательность из 10 радиоимпульсов.
«Они не только повторяются, но их яркость и спектр отличаются от остальных быстрых радиоимпульсов», — говорит Лора Сплиттер, главный автор статьи.
Есть предположение, что эта серия вызвана не взрывом или каким-то другим катаклизмом, а вращающейся нейтронной звездой, но наверняка ничего сказать нельзя.
«Как только мы точно определим местоположение источника сигнала в небе, мы сможем сравнить наблюдения с оптического и рентгеновского телескопа и увидеть, есть ли там галактика», — говорит Джейсон Хесселс, вторым автором исследования. — «Найдя ее, мы, возможно, сможем понять особенности сигнала». К счастью для исследователей, скоро в эксплуатацию будут запущены еще три новых, массивных радиотелескопа.
Источник
четверг, 3 марта 2016 г.
Ученые: Млечный Путь умирает и превращается в "зомби"
Перепись населения среди пожилых звезд нашей Галактики показала, что она начала умирать примерно 9 миллиардов лет назад и сейчас находится в состоянии полуживого "зомби", процессы звездообразования в котором почти прекратились, говорится в статье, опубликованной в журнале Astronomy & Astrophysics.
В современной Вселенной существует два базовых подтипа галактик — синие спиральные галактики, в которых до сих пор активно идет звездообразование, и их красные эллиптические "кузины", где светила уже практически не рождаются. На сегодняшний день существует две основные гипотезы, объясняющие то, почему умирают галактики.
Первая постулирует, что в этом виноваты сверхмассивные черные дыры в их центрах, перемешивающие и разогревающие газы в "звездных яслях" и препятствующие поглощению новых "стройматериалов" для звезд. Вторая предполагает, что прекращение звездообразования происходит по той причине, что в галактику попадает все меньше и меньше холодного газа из межгалактической среды.
Одной из загадок в этом отношении, как заявляют Миша Хэйвуд (Misha Haywood) из Парижского университета Дени Дидро в Медоне (Франция) и его коллеги, выступало то, что происходит с нашей галактикой, Млечным Путем, центр которой скрыт от нас под толстым одеялом из пыли.
Для ответа на этот вопрос астрономы из коллаборации SDSS-III уже несколько лет участвуют в проекте APOGEE, нацеленном на изучение тех престарелых звезд, которые обитают в центре галактики под этой пылевой "шубой", внутри сверхплотного ядра Млечного Пути, которое астрономы называют "перемычкой" или балджем.
Изучив спектр и химический состав свыше 10 тысяч престарелых звезд, изученных в рамках APOGEE, авторы статьи пришли к выводу, что в далеком прошлом Млечный Путь производил намного больше звезд, чем сегодня.
Фактически, как показывают их расчеты, наша галактика умерла где-то в промежутке между 10 и 8,5 миллиардами лет назад, когда скорость звездообразования в ней упала более чем в 10 раз, в некоторый момент фактически упав до нуля, а затем загадочным образом восстановившись до низких и стабильно падающих значений.
Это открытие не принесло ясности в теории жизни и смерти галактик, а сделало их еще более запутанными – в ту эпоху Млечный Путь еще обладал крупными запасами звездных "стройматериалов", и черная дыра в его центре вряд ли была намного активнее, чем сегодня.
Как полагает Хэйвуд и его коллеги, смерть Галактики и ее превращение в "зомби" были связаны с формированием самой перемычки – резкое падение в "рождаемости" звезд совпадает по времени с тем моментом, когда плотный "комок" из звезд и прочих объектов в центре Млечного Пути приобрел почти современные формы. Вероятно, его рождение перестроило структуру всей галактики в целом, "взболтало" и перемешало все почти запасы холодного газа в ней, сделав его непригодным для рождения новых звезд.
Еще более загадочным является то, почему Млечный Путь в таком случае не превратился в так называемую "линзовидную" галактику – спиральную "кузину" мертвых эллиптических галактик. Как отмечают ученые, причиной этого вряд ли мог выступать свежий газ из межгалактической среды, так как его приток сделал бы химический состав новых звезд совершенно иным после "воскрешения" Галактики.
По мнению Хэйвуда, Млечный путь наполовину ожил в результате того, что "взболтанный" газ постепенно остановился и охладился в результате столкновений крупных облаков газа на периферии галактики. Доказательств этого, как признает ученый, пока нет, однако расчеты показывают, что такой сценарий был вполне вероятен и что он укладывается в данные наблюдений APOGEE.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160303/1383766614.html#ixzz41qwJHmFi
В современной Вселенной существует два базовых подтипа галактик — синие спиральные галактики, в которых до сих пор активно идет звездообразование, и их красные эллиптические "кузины", где светила уже практически не рождаются. На сегодняшний день существует две основные гипотезы, объясняющие то, почему умирают галактики.
Первая постулирует, что в этом виноваты сверхмассивные черные дыры в их центрах, перемешивающие и разогревающие газы в "звездных яслях" и препятствующие поглощению новых "стройматериалов" для звезд. Вторая предполагает, что прекращение звездообразования происходит по той причине, что в галактику попадает все меньше и меньше холодного газа из межгалактической среды.
Одной из загадок в этом отношении, как заявляют Миша Хэйвуд (Misha Haywood) из Парижского университета Дени Дидро в Медоне (Франция) и его коллеги, выступало то, что происходит с нашей галактикой, Млечным Путем, центр которой скрыт от нас под толстым одеялом из пыли.
Для ответа на этот вопрос астрономы из коллаборации SDSS-III уже несколько лет участвуют в проекте APOGEE, нацеленном на изучение тех престарелых звезд, которые обитают в центре галактики под этой пылевой "шубой", внутри сверхплотного ядра Млечного Пути, которое астрономы называют "перемычкой" или балджем.
© Фото: ICRAR / GAMA
Изучив спектр и химический состав свыше 10 тысяч престарелых звезд, изученных в рамках APOGEE, авторы статьи пришли к выводу, что в далеком прошлом Млечный Путь производил намного больше звезд, чем сегодня.
Фактически, как показывают их расчеты, наша галактика умерла где-то в промежутке между 10 и 8,5 миллиардами лет назад, когда скорость звездообразования в ней упала более чем в 10 раз, в некоторый момент фактически упав до нуля, а затем загадочным образом восстановившись до низких и стабильно падающих значений.
Это открытие не принесло ясности в теории жизни и смерти галактик, а сделало их еще более запутанными – в ту эпоху Млечный Путь еще обладал крупными запасами звездных "стройматериалов", и черная дыра в его центре вряд ли была намного активнее, чем сегодня.
Как полагает Хэйвуд и его коллеги, смерть Галактики и ее превращение в "зомби" были связаны с формированием самой перемычки – резкое падение в "рождаемости" звезд совпадает по времени с тем моментом, когда плотный "комок" из звезд и прочих объектов в центре Млечного Пути приобрел почти современные формы. Вероятно, его рождение перестроило структуру всей галактики в целом, "взболтало" и перемешало все почти запасы холодного газа в ней, сделав его непригодным для рождения новых звезд.
Еще более загадочным является то, почему Млечный Путь в таком случае не превратился в так называемую "линзовидную" галактику – спиральную "кузину" мертвых эллиптических галактик. Как отмечают ученые, причиной этого вряд ли мог выступать свежий газ из межгалактической среды, так как его приток сделал бы химический состав новых звезд совершенно иным после "воскрешения" Галактики.
По мнению Хэйвуда, Млечный путь наполовину ожил в результате того, что "взболтанный" газ постепенно остановился и охладился в результате столкновений крупных облаков газа на периферии галактики. Доказательств этого, как признает ученый, пока нет, однако расчеты показывают, что такой сценарий был вполне вероятен и что он укладывается в данные наблюдений APOGEE.
РИА Новости http://ria.ru/science/20160303/1383766614.html#ixzz41qwJHmFi
вторник, 1 марта 2016 г.
Строители Крымского энергомоста раскопали древнее водохранилище
1 марта 2016 г. Рабочие во время строительства третьей нитки энергомоста в Крым на Тамани обнаружили на глубине шести метров древний каменный комплекс по сбору воды возрастом около VIII-VII веков до нашей эры.
На место археологической находки выехали участники Восточно-Боспорской экспедиции Института РАН. Они первыми оценили возраст древнего водохранилища и назвали его древнейшим из найденных на территории России. Дальнейшие исследования комплекса, возможно, позволят утверждать, что далекие предки славян, жившие на территории Тамани более 2700 лет назад, владели опытом технических сооружений по сбору воды задолго до греков.
Комплекс представляет собой несколько больших каменных сосудов, выточенных из многотонных камней высотой более двух метров. Все они сообщаются между собой, составляя систему сбора и очистки конденсата, который образуется на камнях из-за традиционных в этом регионе перепадов температур.
Основной резервуар служил для накопления жидкости. В нем вода накапливалась, отстаивалась и через узкие щели попадала в три дополнительных резервуара. Так вода проходила «каменную фильтрацию». По словам главы научной экспедиции Николая Сударева, трех наполненных резервуаров могло хватить на целое поселение.
Ученые пока затрудняются назвать цивилизацию, которая смогла построить комплекс. Однако известно, что на Таманском полуострове примерно в VI веке до нашей эры обитали племена синдов. Об этнической принадлежности этого племени историкам почти ничего не известно.http://politpuzzle.ru/
На место археологической находки выехали участники Восточно-Боспорской экспедиции Института РАН. Они первыми оценили возраст древнего водохранилища и назвали его древнейшим из найденных на территории России. Дальнейшие исследования комплекса, возможно, позволят утверждать, что далекие предки славян, жившие на территории Тамани более 2700 лет назад, владели опытом технических сооружений по сбору воды задолго до греков.
Комплекс представляет собой несколько больших каменных сосудов, выточенных из многотонных камней высотой более двух метров. Все они сообщаются между собой, составляя систему сбора и очистки конденсата, который образуется на камнях из-за традиционных в этом регионе перепадов температур.
Основной резервуар служил для накопления жидкости. В нем вода накапливалась, отстаивалась и через узкие щели попадала в три дополнительных резервуара. Так вода проходила «каменную фильтрацию». По словам главы научной экспедиции Николая Сударева, трех наполненных резервуаров могло хватить на целое поселение.
Ученые пока затрудняются назвать цивилизацию, которая смогла построить комплекс. Однако известно, что на Таманском полуострове примерно в VI веке до нашей эры обитали племена синдов. Об этнической принадлежности этого племени историкам почти ничего не известно.http://politpuzzle.ru/
Неандертальцев заподозрили в использовании каталитических реакций
Семья неандертальцев у костра
NASA / JPL-Caltech
Нидерландские исследователи пришли к выводу, что неандертальцы могли использовать каталитические реакции для разведения огня около 50 тысяч лет назад. К этому их подтолкнули находки из пещеры Пеш-де-Лазе I во французском департаменте Дордонь и проведенный эксперимент. Результаты исследования опубликованы в журналеScientific Reports.
В Пеш-де-Лазе I, как и в некоторых других обнаруженных стоянках неандертальцев, были обнаружены куски оксидов марганца черного цвета, в изобилии присутствующих в окрестных песчаниковых формациях. Наиболее распространенной гипотезой было то, что их применяли наряду с охрой для нанесения ритуальной раскраски.
Археологи из Лейденского университета усомнились в этой точке зрения. По их мнению, черную краску было гораздо проще добыть из угля и сажи костров, следы которых найдены в пещере. Ученые обратили внимание на следы стачивания минералов марганца о камни, а также на обнаружение их порошка недалеко от кострищ. Их также заинтересовал тот факт, что из всех марганцевых минералов черного цвета, характерных для Дордони, неандертальцы выбирали пиролюзит и романешит, содержащие преимущественно диоксид марганца.
На основании этих фактов исследователи предположили, что неандертальцы могли использовать порошок диоксида марганца — окислителя и катализатора — в процессе добычи огня. Чтобы проверить это предположение, исследователи совместно с химиками из Делфтского университета провели ряд экспериментов по воспламенению стружек с использованием промышленного диоксида марганца, порошка из найденных в пещере образцов и без них. Стружки поджигали либо нагреванием без пламени, либо подожженным искрой тлеющим трутом. Процесс регистрировали с помощью обычной и тепловой камер, твердые продукты сгорания подвергли рентгеноструктурному анализу.
Выяснилось, что чистые стружки не воспламеняются ни одним из способов даже при нагревании до 350 градусов Цельсия. При этом как минеральный порошок, так промышленный оксид марганца, смешанные с древесиной, обеспечивали ее розжиг уже при 250 градусах, хорошо поддерживали горение и обеспечивали более полное сгорание угля. Достаточное для этого содержание оксида в смеси составило шесть процентов по массе.
Рентгеноструктурный анализ показал, что в процессе горения пиролюзит превратился в гаусманнит (тетраоксид тримарганца), то есть высвободили часть кислорода, необходимого для горения. На основании этого исследователи пришли к выводу, что розжиг костров был наиболее вероятным применением диоксида марганца неандертальцами.
Олег Лищук
Подписаться на:
Сообщения (Atom)